Неделю назад президент США Дональд Трамп подписал законопроект Genius, который создаст ясность в ситуации с регулированием стейблкоинов. Благодаря ему эмитенты таких токенов смогут действовать в рамках закона и не бояться неожиданных проблем со стороны Комиссии по ценным бумагам и других регуляторов. Представители криптосообщества оценили действие президента положительно, однако у него также нашлись свои критики.
За что критикуют законопроект GENIUS
Главным критиком законопроекта стала сенатор-демократ Элизабет Уоррен. Она известна своим отрицательным отношением к сфере монет на протяжении многих лет. Более того, свою предыдущую избирательную кампанию она строила как раз на борьбе с криптой, призывая создать «армию против криптовалют».
С тех пор её позиция не изменилась. Сейчас Уоррен признаёт, что США нуждается в законодательной базе для цифровых активов, однако не считает GENIUS оптимальным решением для этого. Более того, она сравнивает его с Законом о модернизации торговли товарными фьючерсами, который мог косвенно привести к мировому финансовому кризису 2008 года.
Сенатор-демократ Элизабет Уоррен
Уоррен это не устраивает. В итоге она попыталась связать ситуацию недельной давности с периодом до глобального финансового кризиса.
Мы уже видели этот фильм — когда индустрия сама пишет для себя законы.
Таким образом политик имела в виду традиционную банковскую сферу.
Она сравнила закон о регулировании стейблкоинов GENIUS с Законом о модернизации торговли товарными фьючерсами. Он позволил внебиржевым деривативам оставаться преимущественно нерегулируемыми в США.
По мнению экспертов, именно такие OTC-деривативы по примеру кредитных дефолтных свопов на основе ипотечных кредитов в США стали одной из ключевых причин финансового кризиса 2008 года.
Это было в 2000 году, когда индустрия деривативов — тогда ещё небольшая, маргинальная группа, занимающаяся сложными финансовыми продуктами — пришла в Вашингтон и сказала: «Вот законопроект, пожалуйста, урегулируйте нас». И передала конгрессменам документ, который лишь слабо регулировал отрасль, но создавал видимость того, что она действует с одобрения правительства США.
Отметим, что такая критика кажется неоправданной. Всё же стейблкоины являются активами, которые обеспечены долларами США и соответствующими эквивалентами, поэтому о создании токенов, необеспеченных ничем, здесь речи не идёт.
Президент США Дональд Трамп
Более того, законопроект GENIUS создаёт чёткие правила для работы эмитентов стейблов, обязывая их в том числе проходить регулярные аудиты, что сделает происходящее более стабильным. Поэтому согласиться с этим аргументом Уоррен точно нельзя.
😈 БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНОГО МОЖНО НАЙТИ У НАС В ЯНДЕКС.ДЗЕНЕ!
Что будет с криптовалютами в США
Далее Уоррен озвучила ещё один аргумент, который не кажется убедительным. По её словам, сейчас правительство США «работает на подобные отрасли», в результате чего «горстка людей действительно богатеет, а расплачивается за это американский народ».
Опять же, законопроект GENIUS регулирует стейблкоины, которые остаются стабильным и не растут в цене. Поэтому потерять деньги после их перевода в USDT или USDC в большинстве случаев никак не получится.
Можно предположить, что Элизабет Уоррен таким образом вспомнила обычные криптовалюты, которые действительно являются волатильными и умеют падать в цене. Однако жители США и без этого могли вкладывать в них деньги — и в том числе терять их.
Слова Уоррен прокомментировал профессор экономики Серджи Баско, который преподаёт в университете Барселоны. Вот его реплика.
Одна из мыслей, которую я выразил в своей заметке для The Conversation, очень схожа с тем, что, как мне кажется, стоит за словами Элизабет Уоррен. Принятие закона придаёт стейблкоинам видимость надёжности.
По словам Баско, люди могут увидеть, что некоторые хорошие компании выпускают стейблкоины, и предположить, что все подобные токены запущены участниками рынка с хорошей репутацией.
Однако на практике ситуация может быть другой.
Кроме того, неясно, будут ли эмитенты частных стейблкоинов достаточно строго регулироваться, чтобы избежать потенциальных банковских паник. В теории цифровой токен будет обеспечен казначейскими облигациями США или аналогичными активами. Однако стоимость таких облигаций колеблется, и наличие надёжных активов вовсе не гарантирует защиты от банковских кризисов — что продемонстрировал пример SVB.
Эксперт имеет в виду банковский кризис в США в мае 2023 года. Тогда из-за проблем в финансовом секторе под угрозой оказалась часть обеспечения токена USDC от Circle, из-за чего курс актива отвязался от 1 доллара и упал.
Руководитель компании Circle Джереми Аллер
Впрочем, в итоге стоимость восстановилась. К тому же источником проблем здесь стали именно банки, а не цифровые активы.
Несмотря на резкую критику сенатора Уоррен, законопроект GENIUS можно считать шагом к упорядочиванию цифровой экономики в США. Он создаёт прозрачные правила для эмитентов стейблкоинов, что снижает риски и укрепляет доверие к индустрии. Паника на банковском рынке и волатильность крипты — это разные явления, и стоит отделять реальную угрозу от надуманных аналогий.
Больше интересного ищите в нашем крипточате. Заходите прямо в эту секунду.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ, ЧТОБЫ БЫТЬ В КУРСЕ.
2Bitcoins.ru
Автор: Поперечный Григорий