Предлагаем вашему вниманию отличную статью, которая вполне может ответить на вопросы о том, почему все экономисты не любят Биткойн?
Федеральная резервная система (ФРС), посредством обширной сети консультантов, приглашённых научных сотрудников, воспитанников и штатных экономистов, настолько доминирует в экономической среде, что реальная критика центрального банка стала рискованной для карьеры экономистов, как обнаружило расследование Huffington Post.
Этим доминированием можно объяснить, почему, даже после того как ФРС не смогла предвидеть величайший экономический кризис со времён Великой депрессии, центральному банку в основном удалось избежать критики со стороны академических экономистов.
Экономисты, пребывая в рабстве у ФРС, и сами-то кризиса не предвидели.
ФРС контролирует экономический мир, – говорит Джошуа Роснер, аналитик с Уолл-стрит, верно предсказавший кризис. – Другим взглядам места нет, и думаю, именно поэтому экономисты так сильно ошиблись в своих прогнозах.
Один критический канал контроля ФРС над академическими экономистами – через связи с привратниками отрасли. Например, больше половины редколлегии «Журнала денежной экономики» (Journal of Monetary Economics), публикации в котором обязательны для желающих чего-либо добиться экономистов, работает на ФРС, а остальные – работали в прошлом.
ФРС не видела жилищного пузыря, когда тот был в самом разгаре, настаивая на том, что рост цен на жильё в порядке вещей. В 2004 г., когда уже даже полицейские и дворники знали, что можно разбогатеть, перепродавая недвижимость, тогдашний председатель ФРС Алан Гринспен говорил, что «искажение цен национальных масштабов маловероятно». Через год сменивший его Бен Бернанке сказал, что бум «в значительной степени отражает сильные фундаментальные экономические показатели».
ФРС также недостаточно регулировала крупные финансовые институты, причём Гринспен – как и влиятельные экономисты – считал, что в интересах банков саморегулирование.
Несмотря на всё это президент Обама выдвинул Бернанке на второй срок.
В экономической среде председатель продолжает пользоваться популярностью и расхваливаться за реакцию на кризис, который вообще-то самой ФРС и был спровоцирован. Конгресс даже рассматривает законопроект о существенном расширении полномочий ФРС по системному регулированию финансовой отрасли.
Пол Кругман, в воскресном журнале-приложении к New York Times, проделал собственный разбор экономики, задав вопрос: «Как экономисты могли так ошибиться?». Кругман пришел к выводу, что «экономическая отрасль оказалась в затруднении, потому что экономисты поддались соблазну фантазий об идеальной, слаженной рыночной системе».
Кто же их соблазнил?
Их соблазнила ФРС.
Три десятилетия доминирования
ФРС доминировала в отрасли примерно три десятилетия. «После Второй мировой войны ФРС не представляла для экономистов чего-то особо важного, и их взгляды на денежную политику не определялись деловыми отношениями с ФРС. Так что, вероятно, это началось в середине 1970-х, – говорит профессор экономики Техасского университета и критик ФРС Джеймс Гэлбрейт. – Поколение, у которого я учился, включавшее Милтона Фридмана на правом фронте и Джима Тобина на левом, не зависело от ФРС. Они отправляли студентов в ФРС и влияли на ФРС, но не существовало культуры консультирования, и там не работала такая обширная сеть профессиональных экономистов».
Но когда в 1993 г. председатель ФРС Гринспен предоставил банковскому комитету Палаты представителей США данные о числе экономистов, работающих на ФРС, оказалось, что 189 экономистов работает непосредственно на совет управляющих и ещё 171 – на региональные банки. Если включить статистиков, вспомогательный персонал и «служащих» – которые, как правило, также являются экономистами, – общее число достигало 730. И есть ещё работающие по контракту. За трёхлетний период, оканчивающийся в октябре 1994 г., ФРС подписала 305 контрактов с 209 профессорами на общую сумму $3 млн.
Каковы масштабы сегодняшнего доминирования ФРС?
Согласно пресс-секретарю ФРС, на совет управляющих ФРС работает 220 докторов экономических наук и большое число исследователей и вспомогательных сотрудников. На 12 региональных банков работает в разы больше. (HuffPost не удалось узнать точное число). ФРС также раздаёт миллионы долларов по контрактам экономистам за консультационные услуги, статьи, презентации, семинары и сотрудничество в качестве так называемых «приглашённых экспертов». Пресс-секретарь ФРС говорит, что данные по точному числу экономистов, с которыми подписывались контракты, недоступны. Но, по её словам, в 2008 г. ФРС потратила $389,2 млн на «денежно-экономическую политику» – анализ, исследования, сбор данных и изучение рыночной структуры. В бюджете на 2009 г. было предусмотрено $433 млн.
Для относительно небольшого числа экономистов это немалые суммы затрат. Согласно Американской экономической ассоциации (AEA), только 487 экономистов приводят в качестве своей основной или вторичной специализации «денежную политику, центральное банковское дело, денежное обращение и кредит», 310 указывают «деньги и процентные ставки» и 244 – «формирование макроэкономической политики и аспекты государственных финансов и общей политики». Национальная ассоциация деловой экономики (NABE) сообщила HuffPost, что 611 из её примерно 2400 членов участвуют в её «финансовом круглом столе», что является самым точным приближением в подсчёте числа тех, кто фокусируется на денежной политике и центральном банковском деле.
Источник: bitnovosti.com
Новое сообщение ФРС: как правильно покупать экономистов появилось на КриптоВики.
КриптоВики
Автор: admin
