Министерство юстиции США подало в суд на штат Калифорния после того, как губернатор штата Джерри Браун подписал закон о сетевом нейтралитете, SB822, что знаменует начало новой главы в непрекращающейся борьбе за свободную конкуренцию в интернете, которой угрожают укрепляющиеся монополии телеком компаний.
Ранее также одобривший билль AB129, разрешающий использовать криптовалюты в качестве средства платежа, губернатор штата Калифорния Джерри Браун подписал билль SB822, защищающий сетевой нейтралитет.
Принцип сетевого нейтралитета соблюдается тогда, когда доступ ко всем ресурсам осуществляется без ограничений, если публикуемая информация не запрещена законом. При полном соблюдении этого принципа операторы должны пропускать трафик с одинаковой скоростью независимо от того, исходит он от небольшого сайта или сервиса-гиганта.
Таким образом, подписанный закон который запрещает обеспечивающим интернет-инфраструктуру компаниям (ISP) несправедливо регулировать или блокировать интернет-страницы или конкурирующие с ними сервисы.
Также закон предусматривает разумные ограничения таких практик, как «нулевой рейтинг», который ранее позволял состоятельным компаниями выкупать конкурентное преимущество, а также другие нечестные практики борьбы с конкуренцией, примером которых может стать замедление трафика клиентов Netflix в 2014-ом году.
Автор законопроекта и сенатор Скотт Винер заявил:
«В то время, как администрация Трампа делает все, что в их власти, для разрушения нашей демократии, мы в Калифорнии продолжаем делать то, что следует, для своих жителей»
Несколько часов спустя подписания Джерри закона SB822, администрация Трампа обнародовала заявление о том, что Министерство юстиции подает в суд на штат Калифорния, заявляя, что штат «незаконно создает границы для дерегулятивного подхода по отношению к интернету Федерального правительства».
Билль SB822 еще до подписания губернатором был встречен с сопротивлением провайдерами, как AT&T и Comcast, которые предпринимали попытки саботировать инициативу на всех этапах. К примеру, ключевые граждане получали в процессе рассмотрения законопроекта автоматизированные звонки, призванные подорвать подписание закона.
Один из бывших юристов Федеральной комиссии по связи (FCC), Джиджи Сон, заявила:
«Давление от крупных поставщиков услуг широкополосного доступа в интернет, призванное убить или ослабить законопроект, было громадным. Что произошло в Калифорнии, должно послужить знаком другим штатам и Конгрессу: граждане Америки хотят защитить открытый интернет, и они будут бороться всеми силами, чтобы достичь этой цели»
Такие организации, как Фонд электронных рубежей (EFF) назвали калифорнийский закон о сетевом нейтралитете «золотым стандартом» для других штатов. Сейчас более половины штатов рассматривают схожие законопроекты или стремятся запретить отдельные мешающие свободной конкуренции практики предоставляющих инфраструктуру компаний.
Экс-юрист Verizon, а теперь глава FCC, Аджит Пай, назвал калифорнийский закон «радикальным» и «противозаконным». Также сами инфраструктурные компании грозились засудить штаты, которые примут правила о сетевом нейтралитете, однако, теперь, когда судиться будет сам минюст, им, возможно, не придется прилагать дальнейших усилий для защиты монополистических позиций.
Однако данные судебные разбирательства могут затянуться во многом благодаря тому, что ведомство FCC поставило под вопрос свою собственную власть: эксперты по праву, как профессор Стэнфорда Барбара ван Шевик, отмечают, что FCC сама у себя отобрала право указывать, как поступать штатам, когда убила сетевой нейтралитет прошлой осенью:
«Ведомство без власти регулировать не имеет главенствующей власти над штатами…Когда FCC отменил Приказ об Открытом Интернете 2015 (2015 Open Internet Order), ведомство заявило об отказе от власти над регулированием провайдеров широкополосного интернета. Это означает, что FCC не может предотвратить штаты от принятия мер по защите сетевого нейтралитета, потому что с отказом FCC от Приказа ведомство потеряло власть по принятию таких мер»
В целом, суды пока соглашались с данной аргументацией. К примеру, компания Charter Spectrum пыталась использовать аргументы FCC для защиты в нью-йоркском суде, куда компания была привлечена по обвинениям в отвратительном качестве предоставления услуг и низкой скорости, но суд быстро отверг аргументы защищающейся стороны, постановив, что у штата все еще остается право останавливать «мошенничество, введение в заблуждение и недобросовестную рекламу».
С другой стороны, уже 22 штата подали в суд на правительство за игнорирование волеизъявления граждан сохранить сетевой нейтралитет, которые начнут рассматриваться в ближайшие месяцы.
Сейчас, когда схожие законы прошли чтения в штатах Орегон и Вашингтон, все западное побережье покрыто защищающими сетевой нейтралитет законами, что точно не было в планах таких телеком-гигантов, как Comcast и AT&T, особенно после того, как они потратили значительное количество денег и времени, чтобы убрать закон о сетевом нейтралитете федерального уровня, не без помощи администрации Трампа.
В России принцип сетевой нейтральности соблюдается провайдерами лишь формально, и на законодательном уровне он не определён. О возможных вариантах развития борьбы за сетевой нейтралитет читайте в обзоре на Bitnovosti.
Источник: bitnovosti.com
Новое сообщение Минюст США подает в суд на Калифорнию за введение закона о сетевом нейтралитете появилось на КриптоВики.
КриптоВики
Автор: admin
