Ведущий подкаста Reckless Review и известный криптоэнтузиаст Уди Вертхаймер провёл интересную дискуссию с сооснователем Эфириума Виталиком Бутериным. Речь шла о децентрализации, а сама беседа состоялась в Твиттере. Виталик попытался объяснить на примере сервиса электронных таблиц Google Таблицы, с какими именно преградами могут столкнуться компании на пути к децентрализации.
В центре беседы оказались приватные и публичные блокчейны. Первыми являются такие реестры учёта, которые контролируются одним отдельным органом. То есть у владельца есть право решать, кто в состоянии использовать этот блокчейн и кто может изучать данные из него. В качестве преимуществ приватных сетей можно выделить высокую скорость работы, более низкие комиссии за проведение транзакций, повышенную конфиденциальность и другие факторы.
В то же время в публичных блокчейнах каждый участник сети равноправен, причём он сам может выступать в роли узла сети. Все данные из публичных цепочек доступны для каждого, так что подобные проекты являются открытыми. Поскольку Эфириум является примером публичного блокчейна, [все транзакции, балансы кошельков и прочие детали можно посмотреть здесь — примечание редактора] Виталик выступает именно за них. Подробнее об отличиях между приватными и публичными блокчейнами можно прочесть в нашей подробной статье.
Почему блокчейн не подойдёт Google
Изначально Вертхаймер поинтересовался у Виталика, чем блокчейн Эфириума лучше обычной системы электронных таблиц. К примеру, Google Таблицы, в которую по сути тоже можно записывать различную информацию и сохранять её там. Правда, за хранение полностью отвечает компания.
Бутерин предложил разбить дискуссию на две части. Вот они.
1. Почему Эфириум лучше нового гипотетического сервиса Google на базе приватного блокчейна?
2. Почему этот самый сервис лучше Google Таблиц?
I’d recommend breaking it up into two questions:
1. Why is Ethereum better than a single-node ETH private chain run as a hypothetical new Google service?
2. Why is a single-node ETH private chain run by Google better than Google Spreadsheets?I presume you care more about (1)?
— vitalik.eth (@VitalikButerin) May 20, 2020
«Гипотетический» блокчейн-сервис Google получил условное название GoogThereum. По мнению Виталика, он может столкнуться с тремя основными трудностями. Все они являются угрозами снаружи платформы. Вот они.
- Цензура со стороны правительства США;
- Цензура со стороны самой Google, если сервис не будет совпадать с интересами компании;
- Хакерские атаки.
То есть Виталик считает, что децентрализованная сеть — по типу Эфириума — может защитить от вышеперечисленных пунктов. И это действительно так. Накануне создатель криптовалютной биржи BTCC Бобби Ли рассказал, как представители коммунистической партии КНР пытались снизить курс Биткоина. Они думал, что у владельца крупной торговой платформы есть подобные полномочия, но ошиблись. Естественно, серьёзно уронить цену и надолго её там продержать один человек не сможет — в этом и заключается главная прелесть публичных проектов. Подробнее об истории читайте здесь.
К сожалению, централизованные сервисы на блокчейне не могут гарантировать полной свободы своим пользователям. Даже если у Amazon или других крупных компаний появятся подобные решения, они тоже будут подвержены тем же проблемам.
So I suppose you *could* build a consortium chain with some nodes run by Google, some by Huawei, some by (checks notes for European tech company) The Pirate Bay. And I agree that would be a step up in addressing all these concerns.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) May 20, 2020
Затем дискуссия сместилась в другое русло — Вертхаймер и Бутерин подошли к вопросу торрент-сервиса The Pirate Bay. Уди отметил, что сайту достаточно долгое время удавалось противиться цензуре со стороны властей перед своим закрытием.
Читайте также: Твиттеру и социальным платформам действительно нужна децентрализация
Виталик согласился со словами оппонента, но в то же время заявил, что криптовалютам такая судьба не страшна — «закрыть» крипту не может уже никто.
But a cryptocurrency isn’t the only application with long-term state of this type; a decentralized DNS-like system is another system. Also cryptocurrencies with more advanced features, eg. stablecoins / synthetics.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) May 20, 2020
Мы считаем, что комментарии Виталика Бутерина в очередной раз подчёркивают прелести полноценных криптовалют по типу Биткоина или Эфириума. На них действительно невозможно повлиять по желанию представителей власти, их работу нельзя приостановить, а сети монет без проблем справляются с цензурой. Это достаточно убедительные пункты для того, чтобы как минимум задуматься о приобретении криптовалют. В случае чего поможет наша детальная инструкция.
А что вы думаете по этому поводу? Поделитесь своим мнением в нашем крипточате миллионеров. И заглядывайте в Яндекс Дзен, конечно же.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ, ЧТОБЫ БЫТЬ В КУРСЕ!
2Bitcoins.ru
Автор: Дмитрий Кузюк
