Компания DoNotPay, разрабатывающая ИИ-адвоката, столкнулась с коллективным иском из-за якобы ведения юридической практики без лицензии.
Истец — житель Калифорнии Джонатан Фаридиан. Его интересы представляет чикагская юридическая фирма Edelson.
«DoNotPay на самом деле не робот, не юрист и не юридическая фирма», — говорится в жалобе.
Фаридиан утверждает, что использовал DoNotPay для составления писем-требований, оформления мелких тяжб и операционных соглашений с юридическими лицами. В итоге он получил «некачественные и плохо выполненные» результаты.
Генеральный директор DoNotPay Джошуа Браудер назвал претензии «беспочвенными». По его словам, Фаридиан «имел десятки успешных дел о защите прав потребителей с DoNotPay».
There are two problems, among others, with the case. First, the plaintiff has had dozens of successful consumer rights cases with DoNotPay, including canceling subscriptions, which he conveniently leaves out of the lawsuit. (6/10)
— Joshua Browder (@jbrowder1) March 9, 2023
Также Браудер сказал, что основатель Edelson Джей Эдельсон «вдохновил [его] на создание DoNotPay».
«Он символизирует все, что не так с законом. Например, в недавнем соглашении с Facebook он заработал $97,5 млн. Меньшинство потребителей получило $375, а большинство, которые не смогли заполнить сложные “формы требований”, — $0», — написал владелец стартапа.
Эдельсон ответил, что Браудер и его компания пытаются «отвлечь внимание от своих неправомерных действий» и что «DoNotPay обманула много людей».
Напомним, в январе стартап предложил юристам $1 млн за использование ИИ-адвоката в любом предстоящем деле в Верховном суде США.
В том же месяце Браудер заявил, что профессиональные ассоциации некоторых штатов угрожали ему и его компании судебными исками. Из-за этого DoNotPay отложила использование ИИ-адвоката в грядущем судебном разбирательстве.
ForkLogАвтор: Богдан Каминский
