В пятницу Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала судебный иск против Consensys, о чём мы упоминали в материале на выходных. Причиной начала разбирательства стал разработанный компанией криптокошелёк MetaMask. Регулятор считает, что встроенная функция обмена цифровых активов или так называемых свопов в MetaMask позволяет считать Consensys брокером, хотя компания официально не зарегистрирована как таковая. После изучения кейса юристы поделились мнением о ситуации — они не считают данное дело перспективным для Комиссии.
Согласно иску, поданному в окружной суд США в Восточном округе Нью-Йорка, Consensys якобы занималась незарегистрированным предложением и продажей ценных бумаг посредством услуги стейкинга и действовала как незарегистрированный брокер за счёт MetaMask. В результате своей деятельности Consensys привлекла более 250 миллионов долларов в виде комиссий, к которым у Комиссии также есть претензии.
Соответственно, теперь SEC хочет разобраться в данном деле, стянуть штраф с компании и в очередной раз усложнить жизнь любителям цифровых активов.
Председатель Комиссии по ценным бумагам Гэри Генслер
Судебный иск против Consensys от SEC
Однако аргументы регулятора во многом «притянуты за уши». Эксперты предполагают, что в текущей парадигме контроля криптовалют в США Комиссии будет крайне трудно доказать, что виртуальный криптокошелёк наделяет компанию статусом брокера или каким-либо образом доказывает факт нарушения законов о ценных бумагах.
Мнением относительно судебного процесса поделился генеральный директор Factory Labs Ник Алмонд. Вот его цитата из интервью журналистам The Block, в которой он комментирует происходящее.
Для меня главное – это степень суверенного контроля пользователей над своими активами. Если они будут контролировать свои монеты, то по факту нет ни хранилища средств, ни официального статуса брокера-дилера для Consensys.
Стейкинг криптовалют в кошельке MetaMask
Официальное определение брокера-дилера по правилам SEC звучит следующим образом.
Брокер-дилер – это любое лицо, занимающееся покупкой или продажей ценных бумаг за чужой счёт.
В случае с Consensys кошелёк MetaMask не может считаться отдельной стороной, потому что это буквально набор алгоритмов, который помогает пользователям кошелька быстро обменять свои цифровые активы.
Ранее на основе этого утверждения окружной судья США Кэтрин Фейлла 27 марта 2024 года сняла аналогичные обвинения SEC против платформы Coinbase Wallet. Поскольку внутри кошелька пользователи сохраняют контроль над своими средствами, статус брокера-дилера не подходит ни Coinbase, ни Coinbase Wallet.
Под сохранением контроля над криптоактивами имеется в виду наличие доступа у пользователей к приватным ключам от используемого адреса. Речь идёт об уникальных комбинациях, которые позволяют распоряжаться собственными монетами и восстанавливать их при использовании нового кошелька.
К примеру, в случае с уже знакомыми нам аппаратными кошельками Ledger это так называемые сид-фразы из 24 слов. А поскольку пользователи MetaMask располагают такими комбинациями, то Consensys не имеет отношения к происходящему с данным кошельком, ну а сам он не является централизованным.
Аппаратный кошелёк Ledger Stax
В контексте стейкинга MetaMask выступает «посредником» между пользователями и децентрализованными протоколами Lido и Rocket Pool, которые позволяют получать проценты доходности со стейкинга любой суммы, начиная с 0.01 ETH.
Юристы SEC могли бы использовать данную зацепку, однако Алмонд не верит в успех подобной стратегии. По его словам, здесь слово «посредник» в целом вряд ли применимо. Всё же MetaMask скорее выполняет функции пользовательского интерфейса. Аналитик продолжает.
Идея о том, что интерфейс приложения равен банку или чему-то эквивалентному, немного глупа, потому что любой может взаимодействовать со смарт-контрактами напрямую или даже локально через свои программы.
Председатель Комиссии по ценным бумагам Гэри Генслер
😈 БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНОГО МОЖНО НАЙТИ У НАС В ЯНДЕКС.ДЗЕНЕ!
Другими словами, MetaMask – это всего лишь один из способов доступа к протоколам, которые будут существовать неограниченно долго, пока сеть Эфириума остаётся в онлайне.
Соответственно, претензии в адрес Consensys здесь кажутся преувеличенными.
Регулирование в данном вопросе не останавливает действие, а лишь усложняет доступ к нему для обычных людей. Полагаю, это и является желаемым результатом.
15-минутный график курса Эфириума ETH
Кейс Consensys похож на дело SEC против Coinbase, поэтому у компании не должно быть больших проблем. Таким мнением у себя в Твиттере поделился основатель платформы Tuyo Хорхе Искьердо. Вот его высказывание.
Иск SEC против Consensys по поводу стейкинга в MetaMask выглядит на удивление слабым. Он базируется исключительно на том, что за счёт предоставления доступа к стейкингу ETH через stETH и rETH — которые по их утверждению являются ценными бумагами — Consensys якобы участвует в продаже незарегистрированных ценных бумаг.
SEC также утверждает, что stETH от Lido и rETH от Rocket являются ценными бумагами, поскольку ни одна из платформ не зарегистрирована у регулятора.
Однако как уже давно отмечают многие эксперты в области права, пока не существует эффективного способа регистрации децентрализованных приложений в Комиссии. Отчасти поэтому Coinbase и Consensys ранее подали собственные иски против SEC, добиваясь ясности в регулировании.
Руководитель компании Ripple Брэд Гарлингхаус
Вдобавок в 2023 году регулятор не смог доказать принадлежность к категории незарегистрированных ценных бумаг криптовалюты XRP от компании Ripple. Как постановил суд в июле, покупки обычных розничных инвесторов указанной монеты через централизованные биржи не являются операциями с таковыми активами.
Поэтому можно предположить, что Комиссию ждёт провал и в данном случае. К тому же Эфириум является куда более децентрализованным на фоне XRP — а это лишний аргумент для неубедительности позиции SEC.
Очередной иск Комиссии по ценным бумагам и биржам США дал понять, что регулятор вряд ли изменит собственную позицию к индустрии крипты при нынешнем президенте. А значит в случае переизбрания Джо Байдена — что стало довольно маловероятным исходом после недавних дебатов — ниша монет скорее всего продолжит сталкиваться с серьёзным давлением. И для любителей децентрализации это будет очевидным поводом проголосовать за Дональда Трампа.
Больше интересного ищите в нашем крипточате будущих миллионеров. В нём следим за важными новостями из мира блокчейна и пытаемся как следует заработать на продолжающемся буллране.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ, ЧТОБЫ БЫТЬ В КУРСЕ.
2Bitcoins.ru
Автор: Дмитрий Кузюк
