Из определения блокчейна можно заключить, что это децентрализованная книга, в которой информация хранится в безопасности и неизменной, использующая криптографическое шифрование и хеширование. Но в действительности слово «децентрализованный» почему-то ограничивается только этим определением. Потому что много различных блокчейнов используют централизованные механизмы.
Что же на самом деле тогда означает децентрализация? Она относится только к обрабатываемым данным, которые распределены по разным местам, рассредоточены?
Насколько децентрализован блокчейн
Как объяснял Виталик Бутерин в своём блоге, децентрализацию можно рассматривать с трех точек зрения:
-
архитектурная: сколько физических компьютеров в сети?
-
политическая: сколько лиц управляет этими компьютерами?
-
логическая: ведут ли себя структуры данных и интерфейсов этих систем подобно единой структуре или же подобно рою?
Ни у кого нет контроля над блокчейном. И у блокчейна нет инфраструктурной центральной точки, которая может отказать. Следовательно, он политически и архитектурно децентрализован. Но логически он централизован, потому что ведёт себя подобно единому компьютеру.
И даже если мы примем вышеуказанное определение, можно ли назвать современные блокчейны децентрализованными?
Ответом по большей части будет «нет», причины — такие:
-
Наличие четырёх компьютеров вместо одного почти всегда лучше. Но что, если все компьютеры имеют один и тот же дефект? Все узлы блокчейна работают на одном клиентском ПО, и если в нём обнаруживаются баги, по каким-либо причинам, вся система останавливается. Это ставит под вопрос архитектурную децентрализацию блокчейнов.
-
В блокчейне, который использует механизм консенсуса proof-of-work и в котором большинство майнеров находится в одной стране, правительство последней может взять под контроль все майнинговые фермы ради национальной безопасности. Этот сценарий представляет собой угрозу политической децентрализации блокчейна.
-
Точно так же и в блокчейнах с алгоритмом proof-of-stake, если больше 70% монет лежит на одной бирже, существует риск политической децентрализации.
-
Более того, если большая часть оборудования для майнинга производится одной компанией, она также может скомпрометировать политическую децентрализацию блокчейна.
Означает ли это, что централизованные блокчейны — это плохо?
Не обязательно. Потому что у разных блокчейнов разные цели, и в некоторых случаях им лучше оставаться централизованными.
Согласно отчёту Cryptoasset Taxonomy, только 16 процентов криптовалют полностью децентрализованы. Остальные криптовалюты либо централизованы, либо наполовину децентрализованы. Только 9 процентов из всех утилитарных токенов были успешно децентрализованы, и только 7 процентов финансовых активов среди криптовалют, рожденных в ходе ICO, оказались децентрализованы. Криптовалюты вроде Bitcoin, Litecoin, Stellar, основная функция которых служить средством осуществления платежей, децентрализованы больше остальных.
Но несмотря на то, что первая криптовалюта — Bitcoin — создавалась, дабы стать децентрализованной и избавиться от контроля государств, некоторые эксперты утверждают, что даже Bitcoin нельзя назвать полностью децентрализованным, поскольку большинство биткоиновых майнеров из Китая.
Заключение
Децентрализация — это процесс, который выходит за рамки компьютеров и сетей. Он затрагивает организации и отдельных людей. Частичная децентрализация в настоящее время абсолютно реализуема. Но полной децентрализации добиться очень трудно, и блокчейну — любому — потребуется время, чтобы стать полностью децентрализованным, если перед ним стоит такая задача.
Представьте любой блокчейн в виде плода или цветка, которому еще только предстоит рассыпаться на семена и пыльцу, чтобы их разнесли по всем уголкам земли.
Подписывайтесь на наш канал в Телеграме. Ещё и не такое узнаете.
Два Биткоина
Автор: Илья Морской
