Занимающаяся тестированием блокчейнов компания утверждает, что протокол EOS, оценивающий сегодня в $5 млрд, не является блокчейном как таковым. Об этом пишет TheNextWeb.
В ходе своего эксперимента фирма Whiteblock пришла к заключению, что токен EOS и связанный с ним рынок RAM представляют собой, в сущности, сервис облачных вычислений, основывающийся на совершенно централизованной структуре. Одновременно, они не обладают некоторыми фундаментальными характеристиками блокчейнов, например неизменяемостью.
Тестирование было заказано блокчейн-стартапом ConsenSys, занимающимся развитием экосистемы Ethereum.
EOS отличается от Ethereum и биткоина по целому ряду характеристик, наиболее примечательной из которых кажется отбор валидаторов транзакций. В отличие блокчейнов на базе механизма консенсуса Proof-of-Work, в которых любой желающий может выделить свои ресурсы для поддержания работы сети, EOS выбирает производителей блоков при помощи сложного процесса голосования, который является частью механизма Delegated Proof-of-Stake, используемого в нём. В ходе выборов производителей блоков каждый токен EOS соответствует одному голосу, то есть те, кому принадлежит больше токенов, имеют больше контроля над сетью.
Для осуществления эксперимента Whiteblock создал собственную версию системы EOS, которая, согласно его утверждению, была максимально приближена к оригиналу.
Команда Whiteblock начала тестировать собственную копию блокчейна EOS в сентябре. Тесты проходили в изолированных условиях и продолжались 2 месяца.
Фирма описывает EOS как сеть, дающую обещание предоставить вычислительные ресурсы, хранящиеся в “чёрном ящик”, где их могут получить пользователи, и утверждает, что она использует централизованную, наполненную дырами модель управления.
Значительная часть доклада посвящена доказательству того, что в протоколе EOS отсутствует механизм, который препятствовал бы сговору производителей блоков, что открывает возможности для организации картеля с целью выведения из строя всей системы.
Таким образом, Whiteblock утверждает, что EOS содержит уязвимость на уровне консенсуса и не использует протокол византийского соглашения, из-за чего может подпасть под контроль злонамеренных заговорщиков.
Также исследователи обращают внимание на то, что первичной угрозой для целостности системы EOS является её уязвимость для атак Сибиллы, при которых один из узлов может иметь несколько идентификаторов, что в свою очередь позволяет наполнять сеть мусорными данными и проводить DDoS-атаки.
После этого авторы доклада переходят к утверждению о том, что производители блоков в действительности не обрабатывают транзакции с использованием какого-либо механизма консенсуса, а лишь подтверждают их «механическим образом», не проводя полную верификацию их корректности.
Испытания Whiteblock показали, что число транзакций, которые способен обрабатывать блокчейн EOS, на практике серьёзно не дотягивает до тех значений, которые изначально назывались в маркетинговых материалах, и никогда не превышает 250 транзакций в секунду, даже в идеальных условиях, в том числе с нулевой задержкой и без потери пакетов.
Другие тестировщики в прошлом уже занимались измерением пропускной способности сети EOS. Согласно распространённому мнению, предельный показатель для EOS в настоящее время составляет 4 000 транзакций в секунду (TPS). В white paper проекта говорится, в будущем его сеть может масштабироваться до миллионов транзакций в секунду.
Биткоин в настоящее время способен обрабатывать до 7 транзакций в секунду, Ethereum – около 20.
Но и это не всё. Как объясняет Коул, EOS хранит все относящиеся к транзакциям данные в своеобразной таблице, разработанной главой EOS Дэном Ларимером, под названием Chainbase. Когда сеть EOS подтверждает транзакцию, производители блоков просто оставляют перекрёстные ссылки на новые данные в этой таблице, не убеждаясь при этом в их легитимности при помощи криптографии, утверждает Whiteblock. Другими словами, для осуществления транзакций EOS достаточно, чтобы производители блоков обновляли данные Chainbase, при этом криптографическая составляющая верификации, которая присутствует, например, в блокчейне Ethereum, в этом случае опускается.
Валидация транзакций при помощи проверки в специальной таблице имеет свои последствия. Это не только нетипично для криптовалют, но и позволяет разработчикам проводить неограниченное число “отмен”, то есть производители блоков могут обращать транзакции, что происходило в системе EOS уже не один раз.
TheNextWeb решил услышать мнение обратной стороны и связался с производителями блоков EOS, большинство из которых комментировать ситуацию отказалось.
Разработчик децентрализованных приложений для экосистемы EOS назвал описание процесса валидации транзакций Whiteblock “бредовым”. Он утверждает, что Chainbase является лишь методом хранения данных в реальном времени. Производители блоков в свою очередь подтверждают транзакции с помощью криптографии, после чего записывают подтверждённые транзакции в блокчейн. Chainbase в этом случае является методом оптимизации ресурсов EOS, что не согласуется с заключением Whiteblock.
Как отмечалось выше, исследование было заказано стартапом ConsenSys – одним из основных игроков экосистемы Ethereum, являющейся прямым конкурентом EOS. С другой стороны, в истории и структуре EOS к сегодняшнему дню действительно было немало неоднозначных моментов. Для тех, кто усомнится в объективности подхода Whiteblock, компания обещает провести испытание блокчейна в реальном времени.
Будь в курсе! Подписывайся на Криптовалюта.Tech в Telegram.
Обсудить актуальные новости и события на Форуме
Запись Исследование Whiteblock: EOS — это не блокчейн впервые появилась Криптовалюта.Tech.
Криптовалюта.Tech
Автор: Saffron
