Запуск стейблкоинов рассматривается как мера, призванная ослабить негативные последствия недавнего кризиса биткоина. Некоторые даже считают их временной заменой ETF. Однако профессор экономики в Университете Беркли Барри Эйченгрин, мнение которого приводит сайт Zycrypto, считает, что стейблкоины — это не решение.
Эйченгрин делит стабильные валюты на три группы. По его словам, такие монеты — не лучшие инвестиции в силу слабых мест, уникальных для каждой категории. По его мнению, «полностью обеспеченные» стейблкоины дороги, поскольку требуют резерва, равного стоимости находящихся в обращении монет или превосходящего её. Резерв позволяет сохранять стабильность рынка.
Эйченгрин считает, что большинство организаций не могут себе позволить владеть такими стейблкоинами, а правительства не в силах их урегулировать.
Что касается «частично обеспеченных» стейблкоинов, то, по словам профессора, инвесторы могут не иметь достаточно доверия к монетам, лишь 50% которых обеспечены фиатным резервом. Эта ситуация способна «привести к коллапсу обеспечения», если компания желает сохранить стоимость стейблкоинов, выкупая их у инвесторов при ограниченных резервах.
Третья и худшая, по мнению профессора, категория — это «необеспеченные» стейблкоины. Как предполагает само название, у этих монет нет обеспечения в виде долларов США, и компании-эмитенту остаётся лишь уповать на закон спроса и предложения в попытках сохранить стоимость своей криптовалюты.
Платформа выпускает стейблкоины и облигации, за которые выкупает у инвесторов монеты, когда курс понижается, обещая в будущем некий доход. Речь идёт о негарантированных будущих прибылях компании. Если платформе не удаётся развиться, вкладчики несут убытки.
Хотя Tether (USDT) довольно долго находится в обращении, лишь анонс GUSD от Gemini вдохновил профессора на то, чтобы высказаться о стейблокинах. Для кого-то стабильные криптовалюты — хорошая инвестиционная возможность, однако профессор Эйченгрин рассматривает их как опасную западню, в которую рискуют угодить доверчивые инвесторы.
