На фоне пандемии COVID-19 уровень свободы интернета во всем мире резко ухудшился. Правительства воспользовались ситуацией для ужесточения слежки за гражданами и ограничений права на свободный интернет. Об этом свидетельствуют данные отчета “Freedom on the Net 2020” от неправительственной организации Freedom House.
NEW REPORT out today: #FreedomOnTheNet
The 2020 report show internet freedom has declined for 10 straight years – contributing to a broader crisis for democracy around the world.
Read the full report at https://t.co/sGe9DYwUmd pic.twitter.com/9ut8w8xJms
— Freedom House (@freedomhouse) October 14, 2020
Ключевое
- Во всех странах зафиксировали снижение уровня свободы в интернете.
- Под предлогом пандемии коронавируса власти внедряют все больше инструментов массового отслеживания граждан и сбора их персональных данных, усиливают цензуру и выстраивают “суверенный интернет”.
- Россию и Беларусь отнесли к странам с несвободным интернетом, Украину – к частично свободным.
Специалисты Freedom House проанализировали 65 стран, жители которых составляют 87% всех интернет-пользователей мира. Исследование охватывает период с июня 2019 года по май 2020 года.
Индекс интернет-свободы, присваиваемый странам, базируется на 21 показателе, среди которых ограничения доступа к интернету, цензурирование контента и нарушения прав пользователей.
Исходя из этого, страны разделили на три группы по уровню свободы в сети: свободные, частично свободные и несвободные.
Распределение стран мира по степени свободы интернета. Данные: Freedom House
Лидером по индексу свободы интернета стала Исландия (95 из 100). За ней следуют Эстония (94) и Канада (87).
Наихудшие позиции шестой год подряд занимает Китай за использование централизованной инфраструктуры для “повсеместного мониторинга и фильтрации всего трафика, поступающего в страну”.
В отчете отметили общее ухудшение ситуации со свободой интернета в мире. По мнению исследователей, правительства воспользовались коронавирусом для усиления цензуры и расширения систем контроля над населением.
В Freedom House указали на три основных тенденции:
- усилилось стремление властей к киберсуверенитету, когда каждая страна вводит собственные правила для интернета, чтобы ограничивать поток информации через границы;
- правительства разных стран использовали пандемию как предлог для ограничения доступа к информации;
- под предлогом борьбы с COVID-19 ускорилось распространение технологий отслеживания.
Киберсуверенитет
Желание правительств создать суверенный интернет и ограничить поток информации вызывает у исследователей тревогу, так как тренд наблюдается по всему миру, в том числе в демократических странах.
Все больше правительств вводят ограничения на свободный поток информации между странами. Данные: Freedom House
В этом контексте среди прочего аналитики отметили попытки властей США запретить китайские приложения, закон об обеспечении национальной безопасности в Гонконге и российский закон об изоляции рунета.
https://forklog.com/dobro-pozhalovat-v-suverennyj-runet-chego-opasatsya-rossiyanam/
России в Freedom House присвоили индекс 30 и отнесли к странам с несвободным интернетом. В этой же категории находится Беларусь.
Исполнительный директор «Общества защиты интернета» (ОЗИ) Михаил Климарев в комментарии для ForkLog отметил, что в России действительно наблюдается ухудшение ситуации со свободой в интернете.
Недавно ОЗИ представило собственный отчет по индексу интернет-свободы в РФ. Впервые за пять лет подсчета индекса он упал ниже нуля.
⚡Наконец-то выпустили большой отчёт по индексу свободы рунета за 5 месяцев. Дно пробито во всех смыслах
Подробнее внутри: https://t.co/4rMWsWf8Xt
— Internet Protection Society (@safe_runet) October 13, 2020
Согласно отчету Freedom House, Украина за год поднялась на несколько пунктов – индекс свободы интернета здесь составил 61.
Распределение по регионам – Евразия. Данные: Freedom House
В отчете подчеркивается, что такое улучшение позиций Украины во многом связано с тем, что при оценке специалисты исключили территории на востоке страны, “поскольку они сильно отличаются от подконтрольной украинскому правительству”.
Украина оказалась среди стран-лидеров по росту рассчитываемого индекса, улучшив показатели за год на 5 пунктов.
Страны, продемонстировавшие наибольший рост индекса свободы интернета. Данные: Freedom House
В топ-5 стран, продемонстрировавших наибольшее снижение индекса свободы интернета за год, попал Кыргызстан.
Самое большое снижение индекса за год и за пять лет. Данные: Freedom House
“Вместо защиты пользователей, применение национального суверенитета к киберпространству дало властям полную свободу действий в борьбе с правами человека”, – отметили исследователи.
Цензура
Правительства как минимум 28 стран блокировали контент, “чтобы подавить неблагоприятную статистику, критические отчеты и другой контент о COVID-19”, пишут исследователи.
“Нигде цензура не была более сложной и систематической, чем в Китае, власти которого поспешили контролировать информацию из-за своего изначально нежелания и неспособности сдержать вспышку в Ухани”, – отмечается в отчете.
Цензура информации на фоне пандемии коронавируса. Данные: Freedom House
На фоне пандемии усугубилось и подавление свободы слова. По данным Freedom House, в 45 из 65 проанализированных стран активисты журналисты и простые жители “были арестованы или привлечены к уголовной ответственности за высказывания в интернете, связанные с COVID-19”.
Во многих странах фиксировали интернет-шатдауны. Часто они происходили на территориях проживания исторически маргинализированных групп”, указывают исследователи.
В отчете не отражены случаи интернет-шатдаунов в Беларуси. Это связано с тем, что масштабные проблемы с доступом жителей к интернету начались в августе и не попали в период, рассматриваемый Freedom House.
https://forklog.com/ddos-ataki-ili-izolyatsiya-natsionalnogo-segmenta-chto-proishodit-s-internetom-v-belarusi/
Исследователи отметили, что с момента начала пандемии больше людей стали зависимы от интернета в связи с переходом на удаленную работу. Поэтому ограничения доступа к нему может иметь далеко идущие социальные, политические и экономические последствия, подчеркнули в Freedom House:
“Защита доступа к свободному и открытому интернету имеет фундаментальное значение для будущего демократии”.
Отслеживание
Различные системы отслеживания граждан “были развернуты без особого внимания или сопротивления”, отмечают исследователи:
“Вызывает тревогу то, что власти многих стран использовали кризис общественного здравоохранения для введения новых форм надзора, получая новые возможности социального контроля с незначительными сдерживающими рычагами”.
В 54 из 65 стран внедрены приложения для отслеживания соблюдения карантина заболевшими коронавирусом.
Приложения, отслеживающие граждан, появились в странах по всему миру. Данные: Freedom House
Они собирают множество персональной информации и зачастую передают данные в незашифрованном виде, что чревато утечками и неправомерным использованием этих сведений, говорят исследователи.
Как минимум в 30 странах власти сотрудничают с поставщиками телекоммуникационных услуг и другими компаниями для сбора информации о контактах граждан и анализа данных.
В то же время во многих странах таким инициативам “не хватает прозрачности, соразмерности и защиты конфиденциальности”, отмечают в Freedom House.
Все чаще власти используют системы видеонаблюдения и распознавания лиц. Лидирует в этой области все тот же Китай. Ранее эксперты говорили, что распространение подобных систем в КНР едва ли замедлится.
Технологии для отслеживания, применяющиеся в Китае. Данные: Freedom House
Исследователи подчеркивают, что подобная тенденция наблюдается не только в Китае – система общественного транспорта Парижа начала тестирование видеокамер с искусственным интеллектом. Решения для дистанционной идентификации заболевших людей предлагают американские и европейские компании.
Подобные технологии должны регулироваться “надежными законами и постановлениями, чтобы защитить базовые права и предотвратить нормализацию навязчивого мониторинга”, заявили в Freedom House.
***
История показала, что полномочия и возможности, которые власти приобретают во время чрезвычайных ситуаций, как правило, так и остаются у них, резюмируют авторы доклада.
“Как и в случае с вопросами национальной безопасности, государственные агентства всегда будут утверждать, что им нужно больше данных для защиты страны”, – отметили исследователи.
Подробнее о том, какие методы власти разных стран применяют для отслеживания граждан в период пандемии, читайте в материале ForkLog.
https://forklog.com/bezopasnost-prevyshe-svobody-kak-pravitelstva-vnedryayut-instrumenty-massovoj-slezhki-pod-predlogom-koronavirusa/
Подписывайтесь на новости ForkLog в Telegram: ForkLog Feed — вся лента новостей, ForkLog — самые важные новости и опросы.
ForkLog
Автор: Karolina Salinger
